PJN: Za 20 lat powiedzą, że zabrakło na emerytury

Panie Poncyliusz-wypowiada sięPan na temat emerytur-najpierw na nią trzeba uczciwie zapracować -a nie jak w waszym rozumowaniu-rozdawać specjalne emerytury koleśom-posłom [swetrowy minister]-po zakończeniu posłowania publiczninie płakał że nie ma środków do życiaA DO ROBOTY DROBNY CWANIACZKU.......

Będę mało drobiazgowy i do przesady oszczędny-rozwalcie ten ZUS -otwórzcie indywidualne konta emerytalne w banku o solidnych podstawach wierzytelności-ograniczcie miesięczne wypłaty po uzyskaniu praw do emertury do określonej kwoty uzależnionej od wysokości średniego upsażenia w/g GUS.Nie róbcie z byle problemu sprawy dla WIELKICH ŁBÓW O GŁĘBOKICH KIESZENIACH.

najlepsze są hasła - oszczędzajcie na własny rachunek w III filarze. ja się zapytam to czyj jest I i II? i skąd brać na to oszczędzanie? z pensji 1 500? zwłaszcza jeśli się nie ma pracy... a poza tym jeśli ktoś trochę więcej zarabia, to pewnie spłaca kredyt na mieszkanie i jest uwalony na najbliższe 30 lat. wydłużanie wieku emerytalnego - świetna sprawa, ale... tylko na papierze... młodzi, wykształceni mają problem ze znalezieniem pracy a co dopiero starzy, schorowani, bez większych kwalifikacji....

Wszyscy wiemy że ani OFE ani ZUS nie poradzą sobie z przyszłością. A dlaczego to każdy wie bo nie jesteśmy debilami. Aby zapobiec załamaniu systemu należy podjąć wielozakresowe zmiany. Ale żaden rząd się tego nie podejmie ze strachu przed wyborami. Jeżeli nie jesteśmy w stanie czegoś wymyślić to spójrzmy na zachód i zobaczmy jak tam to jest zrobione. Demagogia profesorków niczego tu nie wskóra. Reforma OFE w 1999 r. to największy przekręt RP. Prześledźcie powiązania z OFE i innymi firmami, które na reformie zarabiają tych osób, które teraz najbardziej sprzeciwiały się pomysłom rządu. Wniosek jest prosty.

Najpierw na temat debaty. Moim zdaniem wypadła bardzo blado . Profesor Balcerowicz - typowy demagog, do którego nie przemawiają żadne argumenty. Czuje się odpowiedzialny za reformę sprzed 11 lat i do żadnych błędów się nie przyznaje. Minister (również profesor reprezentujący tę samą dziedzinę nauki wypadł tak jakby brakowało mu jaj. Mając poważne argumenty ich nie wykorzystał. A prawda dla demagogów ( Balcerowicz i spółka) jest nieprzyjazna. Do ZUS na "INDYWIDUALNE" konto przyszłego emeryta trafi o 0,5% wyższa składka niż na ta sama część na konto w OFE. ( z 5 % nie będzie potrącane 0,5% za zarządzanie jak to robią OFE). % przyrost wartości na koncie będzie identyczny bo zarówno ZUS jak i OFE za tą część składki obligatoryjnie zobowiązane są wykupywać obligacje SP. Jak dotychczas to OFE dorobiły się wielu milionerów (z pośród zarządzających tymi fuduszami) i imponujących dopłat do emerytur w wysokości ok. 10 zł miesięcznie po 10 latach zbierania prawie 8% składki emerytalnej. Gratulacje za takie zarządzanie. Nawiązując do Poncyljusza to ten człowiek i tak gada o tym na czym się kompletnie nie zna. To taki nawyk przejęty od prezesa PiSu . Slogan "Polska jest najważniejsza można śmiało wymienić " Kasa posła sejmowego jest najważniejsza". I o to ten człowieczek dzisiaj walczy.

Uważam, że prof. Balcerowicz ma rację. Pieniądze w OFE są NASZE. Czy nikt nie pamięta, że w roku 1999 były podwyżki płac właśnie z tego powodu, aby środki przekazywane do OFE były naszą własnością, abyśmy się mogli o nie imiennie upominać. Rząd powinien dokończyć reformę emerytalną w postaci reformy KRUS-u i służb mundurowych. Ukrócić wydatki w administracji jak to sugerował prof. Balcerowicz. Obecne planowane przesunięcie środków do ZUS jest działaniem baardzo doraźnym i za kilka lat znów staniemy przed problemem długu publicznego. Można także pomyśleć nad tym, aby OFE nie musiały tak inwestować jak obecnie i, jak słusznie zauważył Pan poseł Poncyliusz, warto może zmienić sposób inwestowania dla członków OFE będących w różnym wieku.